高校学生饮酒已是一个比较普遍的现象。陕西、云南等地的高校都发布了规定，禁止学生在校内喝酒。有人认为学校此举可以避免学生饮酒行为，减少学生因醉酒出现问题。也有人觉得高校学生已成年，学校的管理过于严苛。你赞成高校禁酒吗？近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1986名大学生进行的一项调查显示，65.0%的受访大学生赞成高校对学生禁酒。65.4%的受访学生建议学校开展讲座普及过度饮酒危害。（2月22日澎湃新闻）

“禁酒令”已在一些高校开始施行，虽然没有跟踪报道，不知效果如何，但就受访的大学生对自己的饮酒经历，以及饮酒给大学生造成的危害，尤其是从那份调查显示的65.0%受访大学生赞成高校对学生禁酒来看，大学生饮酒问题，确实到了该关注的时候。过度饮酒有害，恐怕人尽皆知，不仅对于大学生来说“过度饮酒伤身”，对其他群体来说又何尝不是如此？把大学生校内饮酒问题重视起来，这本没有问题。

大学生属于成年人，却是一个较为特殊的群体，因为这群“成年人”仍是学生，尚处于经济不独立，思想观念没有定型，总显得好面子、爱冲动，对像饮酒这样的事情，一般都把握不好。即使在校园内，也有社会上的劝酒现象，这对于阅历缺乏、涉事不深的大学生来说，身处“象牙塔”也难免受到社会流行的“酒文化”影响。而酒文化本身，既有值得肯定的一面，却也含有不少糟粕。“酒桌习气”蔓延高校，对于自身“免疫力”较低的大学生来说，既不利于其学业成长，又不利于建设文明和谐校园。

然而，校园“禁酒令”本身也有商榷之处。关键是：一个“禁酒令”是否能真正让大学生远离过度饮酒呢？答案无疑是“未必”。下一道“敬酒令”容易，但如何保证这道“令”发挥作用，就显得很难。首先，如何监督就是一道待破解的难题。一所院校的大学生那么多，校园内卖酒的地方到处都是。大学生在食堂饮酒也好，在宿舍或其他地方饮酒也罢，分散各处的饮酒学生，无论学校派出多少人监管都难免有“漏网之鱼”。监管无法到位，是最大的问题。

其次，校内禁酒，就不排除学生到外面去喝，而到校外饮酒更不好控制。据《中国青年报》2017年9月14日报道，广东某名校大一学生，死在了一所不知名的酒吧中。而且，他的死是伴随着“加油”声。死于酒精中毒的他，连续喝下6杯混合了多种烈酒的“特调鸡尾酒”，总饮酒量1800毫升。与朋友们一起狂欢的这位大学生，在一片喝彩中就这样欣然加入了“致命挑战”……是酒吧害死了他，不该搞如此夸张的饮酒免单活动，还是该生身为成年人不自量力，还是为他喝彩的那些旁观者该担责，众说纷纭。

再次，校园“禁酒令”是否侵犯了大学生的权利？因为饮酒在我国对成年人来说既合理又合法。“禁酒令“的出发点无疑是为了学生好，但除了从学校制度上禁止学生在校饮酒外，还需要加强教育和引导。完全依靠学校禁酒无论如何都达不到目的，还是应该从教育和引导入手，让学生自觉养成良好的生活习惯。别忘了，同样有超过六成的大学生，即61.5%的受访大学生希望秉承“宜疏不宜堵”的理念，避免采取“一刀切”的方式进行管理。

可见，禁止大学生校内饮酒，不可能真正做到。既然如此，就不能完全靠“堵”，而要靠“疏”。酒桌文化延续了那么久，必有其存在的道理，但其中的糟粕以及对健康、规则、道德乃至法律造成的影响和破坏，却也绝不可小视。尤其对尚处于成长期间的大学生来说，养成良好的饮食习惯怎么强调都不过分。但对于饮酒，最好还是以引导和教育为主，否则，还有可能适得其反。